Асеновградска прокурорка: Престъпление ли? Голяма работа!

Когато преди време цялата страна се изправи на нокти около случая с асеновградските деца, които бащата беше отвлякъл в България, за да препятства развода си в Полша, по телевизията се яви една доста неподходящо облечена за прокурор, при това говорител, жена.
Липсата на тога или поне костюм, нищо че е жега, кореспондираше с ниското правно и ментално качество на изреченото.
(Презюмирам, че жената, която явно не знаеше, че е прокурор, не е сама виновна за това, което съобщи. Вероятно цялата асеновградска прокуратура се беше потила върху „мъдрото” разрешение*.)

И така, нямало да се образува наказателно производство срещу бащата, защото действията му нямали необходимата степен на обществена опасност. Когато едно деяние е описано като престъпление, но е малозначително, прокуратурата може да не задвижи прилагането на Наказателния кодекс.

Кога, питаме ние, едно хулиганско деяние (325 НК) е малозначително?
Навежда ли предварителната подготовка, демек предумишлеността, към малозначителност?
Означава ли наличието на признаците на квалифицирания състав по ал. ІІ малозначителност?
Дали в случая се касае до самоцелно нарушаване на обществения ред, псуване, буйстване, цинизъм или действията са насочени към предотвратяване действията на орган на власт? Дали квалификацията не трябва да се извърши по 269 НК?
Дали употребата едновременно на няколко от средствата/ начините, посочени в чл. 269 – шантаж, вкл. медиен, юмруци, заплахи води до извод за малозначителност? Дали наченките на груповост (ал. ІІ) предполагат малозначителност?
Приемал ли е законодателят за малозначително нарушаването на законността, щом е предвидил както престъплението 269 (опитът да се попречи), така и престъпление по 270 НК за резултата по отношение на изпълнението (фактическото пречене)?
Смекчаващо обстоятелство ли е това, че не се изпълнява съдебно решение (което за паричните е въздигнато в самостоятелно престъпление – 293а НК) и че се отказва дължимо по закон съдействие на съдебен изпълнител – 275 І НК?
Заради малозначителността ли 529 ГПК (2007 г.) изрично предвижда задържането на длъжника от полицейските органи?
Или може би разиграването на няколко полицая, съдебен изпълнител и други служители е малозначително?
Малко значение ли имат фрустрирането на децата и разкървавеният нос?

Горко на Асеновград при такива блюстители на законността.

Горко и на децата, които бащата ползва като вещ, средство, с което да отмъсти на майката.

* Соломоновското решение напомня на „поговорката”: И вълкът сит, и агнето цяло, а на овчаря – лека му пръст.

Published in: on 14. октомври '09 at 8:40  Comments (1)  

The URI to TrackBack this entry is: https://piliph.wordpress.com/2009/10/14/%d0%b0%d1%81%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b4%d1%81%d0%ba%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%be%d1%80%d0%ba%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%8a%d0%bf%d0%bb%d0%b5/trackback/

RSS feed for comments on this post.

One CommentВашият коментар

  1. Според ОП-Пловдив длъжностните лица не са действали противозаконно. Бащата е пречил на съдебен изпълнител и е хулиганствал, но това не било общественоопасно.


Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

%d bloggers like this: